Alex Yu. Pyt'yev (pytyev) wrote,
Alex Yu. Pyt'yev
pytyev

Экономисты такие экономисты

Вечно у их «все просто», а недоумение вызывают те вещи, которые у людей, привыкших быстро ориентироваться в реальности, вообще никаких трудностей не вызывают.

Итак, ранее гратополучатель мог купить пробирки и прочее оборудование на всю сумму.

В результате перечисления денег на зарплату, ему придется подождать, пока эту сумму ему вуз выдаст в кассе. Далее, этих средств ему выдадут не 100%, а 60% от суммы, которая запланирована в гранте.

Далее, представим, что на научном сотруднике числится, например, купленное оборудование. За чей счет, простите, будет производиться его обслуживание и ремонт? Ладно, если это расходники. А если это сложные приборы?

И наконец. Билеты до Лондона. В случае, когда средства перечисляются по гранту, то формально сотрудник может прикрыться результатами поездки, описанными в отчете по гранту. Соответственно, на него копипастом или ссылкой может указать в командировочном отчете, чтобы было основание для получения в кассе расходов по этой самой командировке. А тут, поскольку сотрудник едет за свой счет, то он и по гранту не отчитывается, что он съездил в командировку, и перед университетом не отчитывается, потому что если он едет за свой счет в личную поездку, какие нафиг командировки и связанные с ними расходы?

Получается, что он вообще, согласно формальным отчетным документам, никуда не ездил, научной работой не занимался, но исправно получал бабки. Вопрос — а за что? Шиза какая-то, приписки и искажение реальности.
Tags: 2013, mockery, roissa, science
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments