Alex Yu. Pyt'yev (pytyev) wrote,
Alex Yu. Pyt'yev
pytyev

История одного детского врача и его коллег (завершена)

Почему не стоит давать взаймы, а если давать, то четко оговаривать условия и последствия дефолта

11.09.2013 14:45

UPD: последние обновления с предыдущей редакции показаны курсивом.

Некий врач, вполне приличный, как нам казалось, кандидат медицинских наук, который был специалистом-кардиологом (хотя по диссера написал на тему ИВЛ) в нашей детской поликлинике, весной 2013 взял у нас в долг 10 тысяч рублей, сроком на месяц. Расписки мы с него не взяли, хотя у меня были сомнения, давать ли вообще в долг, и если давать, то хорошо бы иметь документ об этом на руках.

Впоследствии врач несколько раз брал отсрочку, а потом перестал отвечать на звонки, а потом и СМС. По прошествии второго месяца мы еще не очень беспокоились, но когда прошло три месяца, стали принимать меры.
  1. Выяснилось, что доктор более не работает в нашей районной детской поликлинике
  2. Как оказалось, он не только у нас восполнял дефицит своего бюджета, а занимал большие суммы у своих коллег (теперь уже бывших)
  3. Главврач детской поликлиники, в которую он трудоустроился, оказалось, перешла из нашей поликлиники с той же должности.
  4. Главврач поначалу заняла глухую позицию, и отказалась содействовать. Тем не менее, после звонка главврача, на связь вышел уже сам доктор и предложил новый график погашения
  5. Доктор пытался договориться о реструктуризации долга на выгодных для него условиях. Однако, мы заняли принципиальную позицию и напомнили ему, что он держит в неведении большое количество людей, некоторые из которых заняли решительную позицию и готовы применить к нему и вовсе неправомерные способы взыскания задолженности (быть может, с процентами)
  6. После перевода половины суммы (другая половина ожидается завтра), мы напомнили ему о п. 5, т.к. мы готовы привлечь юриста к решению вопроса относительно взыскания долга в адрес других кредиторов доктора
  7. К вечеру четверга 12.09.2013 наша проблема была решена. Что там с остальными кредиторами, не в курсе.
Моя позиция примерно такова: следует если не дать доктору второй шанс (т.к. он является очень и очень хорошим специалистом), то по крайней мере, подсказать пути решения. Я не готов рассматривать разные гипотезы вроде мошенничества, игровой зависимости или криминальных наклонностей доктора.

Ему нужно честно и открыто изложить ситуацию кредиторам, ведь это обычные люди, такие же как и он, доктора, которые поверили своему коллеге. Чтобы не лишиться доверия уже теперь со стороны больных, которым, думаю, будет очень и очень неприятно узнать, что этот прекрасный доктор, который лечит детей, оказывается, непорядочно обходится со своими коллегами, другими детскими докторами.
Tags: 2013, debts, medicine, problems, society
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments