Alex Yu. Pyt'yev (pytyev) wrote,
Alex Yu. Pyt'yev
pytyev

Лохов продолжают разводить


В продолжение обсуждения темы про лохов.

Понимаете ли, это касается не только денежного капитала. Вы, например, трудитесь на предприятии у такого капиталиста, что позволяет вам обменивать ваш (труд * время) на (деньги * опыт).[]Опыт зависит от обучаемости? Да. Но гораздо большего достигают не обучаемые, а любопытные. А большего, чем любопытные, достигают дерзновенные (т.е. те, кто пробует снова и снова, и не склонен ходить проторенными дорогами, а проторяет путь сам).

И вот, если капиталист владеет способом умножения средств (капитала), то все остальные — нет. И именно в силу этого обстоятельства капиталист получает в свое распоряжение работников, которые получают столько, сколько считает нужным платить капиталист (или его управляющий).

Существуют другие способы производства, но суть даже не в производстве. В современной экономике производство — давно не центральное звено, используя которое, капиталисты извлекают прибыль. В-основном, капиталисты извлекают прибыль, оказывая услуги другим капиталистам.

Более удачливые капиталисты находят способы получать услуги от других капиталистов или специалистов дешевле, чем другие, услуги более высокого качества и/или быстрее других. Вопрос в цене полной цепочки, скорости оказания услуг и качестве услуг. О востребованности говорит (в идеальных условиях) регулярность использования услуги.

Но если производитель «подмазал» посреднику или посадил его на процент, то тот, кто оказывает услуги, уже не вполне заинтересован в поддержании качества услуг, по крайней мере, до тех пор, пока клиенты посредника продолжают «хавать».

Проблемы начинаются тогда, когда либо у «лохов» кончается бабло, либо… либо, при денежной стимуляции спроса, когда потребности «лохов» перестают включать в себя предлагаемую услугу.

И тут уже даже если «лохов» начать «подмазывать», боюсь, ничем хорошим дело не кончится, потому что спад касается уж очень большого количества «лохов». В таком случае «любители подмазать» начинают поиск «виноватых», начинают с конкурентов, затем ищут «коллективного лоха», которого можно «нагнуть» и на возникшем спросе на «средства нагибания» заработать.

Проблема состоит в том, что «нагибаторы» хорошо понимают, что проблему периодического возникновения «пресыщения» таким способом не решить.

Продолжение следует.
Tags: capitalism, centralism, collectivism, individualism, socialism
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments